Bókmenntaklúbbur: Bókmenntahópurinn
Baltimore (borg og sýsla), Maryland
SKÓLINN KANNSKI HAFI YFIRGEFIÐ ÞAU ... en þau neituðu að hætta í skóla. Þegar háskólakennarinn þeirra yfirgaf þau ákváðu þessir hollustu lífsnámsmenn og lesendur að halda áfram á eigin spýtur.
Sagan þín er áhugaverð - segðu okkur meira.
Við stofnuðum námskeið í september 2008 þegar hópur okkar skráði sig í átta vikna bókmenntanámskeið. Námskeiðið var hluti af The Senior Institute við Community College of Baltimore County.
Við enduðum á því að taka námskeið yfir þrjár annir — frá september til júní 2009. Hver önn var tileinkuð þema sem kennarinn valdi:
♦ Nýjar raddir
♦ Póstmódernismi
♦ Suður-afrískar bókmenntir.
Hvað gerðist?
Leiðbeinandi okkar ákvað að kenna ekki námskeiðið haustið 2009, svo hópur bekkjarfélaga lagði til að við höldum áfram sjálf.
Hversu margir „héldu stefnunni“ ef svo má að orði komast?
Við byrjuðum með níu þátttakendum úr námskeiðinu. Við erum nú komin upp í ellefu.
Segðu okkur hvað þú hefur lesið nýlega.
Hér er listinn okkar síðasta árið:
Tíundi desember - George Saunders
Reiði - Philip Roth
Örlög lýðveldisins - Candice Millard
Burgess-drengir - Elísabet straut
Hlutir falla í sundur - Chinua Achebe
Kvöldverðurinn - Hermann Koch
Atlantshafið - Columbus McCann
The Stranger - Albert Camus
Áhorfendafugl - Wallace stegner
Hvíldarhorn - Wallace stegner
Einhver - Alice McDermott
Kona á efri hæð - Claire Messud
Rakvélabrúnin - Somerset Maugham
Hljóð af hlutum sem falla -Juan Gabriel Vásquez
Villt sauðfé eltir - Haruki Murakami
Söguþrungin ævisaga AJ Fikry - Gabrielle Zevin
Óþarfa kona - Rabih Alameddine
Oracle Night - Paul auster
Eiginkonur Los Alamos - TaraShea Nesbit
Einhverjar sérstaklega góðar umræður?
Söguþrungin ævi A.J. Fikry eftir Grabrielle Zevin leiddi til þríþættrar umræðu: hvernig bækur eru valdar til að birtast í einkarekinni bókabúð, viðbrögð skáldskaparpersónanna við því sem þær lesa og persónulegur vöxtur persónurnar upplifa með lestri og umræðum.
Meðlimir tengdust sérstaklega persónunum í Einhver eftir Alice McDermott, og þetta leiddi til þess að við deildum persónulegri reynslu.
Villt sauðaelting eftir Haruki Murakami og Oracle Night eftir Paul Auster leiddi til umræðu um póstmóderníska bókmenntir — sérstaklega hvernig þeir sem upphaflega voru óþægilega hrifnir af þessari nýrri tegund höfðu lært að meta breytileika hennar í uppbyggingu.
Að lesa og ræða klassísku bækurnar okkar (Wallace Stegner og Somerset Maugham) gaf hópnum tækifæri til að skoða muninn á ritstílum áratuganna og ræða hvað skilgreinir klassíska eða „bókmenntalega“ skáldsögu samanborið við vinsælar skáldsögur.
Hvíldarhorn, önnur bók okkar eftir Stegner (sú fyrsta var Áhorfendafuglinn), leiddi til góðrar umræðu um líkt/andstæður milli bókanna tveggja sem og athugana okkar á vaxandi kunnáttu okkar á stíl Stegners.
Aðrar góðar umræður voru meðal annars Konan uppi, Óþarfa konaog Eiginkonurnar í Los Alamos.
Glæsilegur listi. Fylgir þú einhverjum viðmiðum við val á bókum?
Við reynum að vera fjölbreytt — klassískar bækur, sögulegar skáldsögur, metsölubækur, nokkrar fræðibækur og bækur eftir höfunda frá öðrum menningarheimum.
Hvernig gerir þú val þitt?
Þetta er lýðræðislegt ferli. Í lok hverrar annar höldum við tveggja tíma skipulagsfund. Fyrir fundinn senda einstakir meðlimir tölvupóst til allra í hópnum með mögulegum titlum og tenglum á umsagnir. Þannig höfum við farið yfir tillögur hvers annars þegar við komum saman í skipulagsfundinn.
Á fundinum mælir hver meðlimur með tveimur bókum til skoðunar. Síðan kjósa allir fimm bækur sem þeir vilja lesa (10 vikur/2 vikur á bók, samtals 5 bækur á önn). Þær fimm bækur sem fá meirihluta atkvæða eru þær bækur sem við lesum.
Hver stýrir umræðum þínum?
Eftir að við höfum valið bækurnar og skipulagt fundina ákveðum við hver mun stýra hverri umræðu. Við gætum haft einn leiðbeinanda ... eða meðleiðbeinendur ... eða jafnvel „bókmenntahóp“ þar sem hver meðlimur gegnir hlutverki í umræðunni.
Notar þú líka umræðuuppskrift?
Við höfum þróað staðlaða uppsetningu til að veita leiðbeinandanum aðalatriði. Efni sem fjallað verður um eru meðal annars
♦ Ævisaga höfundar ♦ Þemu ♦ Bókmenntalegar tilvísanir ♦ Stafir ♦ Sögulegt tímabil ♦ Stíll skrifa ♦ Uppbygging bókarinnar ♦ Menningarlegur bakgrunnur sögunnar ♦ Fyrri gagnrýnar umsagnir.
Eru einhverjar reglur hjá ykkur í klúbbnum?
♦ Meginreglan okkar er að einn tali í einu. Stundum tala menn í gegnum hvorn annan, en við gætum varúðar við að framfylgja þessari reglu.
♦ Við leggjum okkur fram um að vera hlutlæg í athugasemdum okkar um bækurnar. Þegar fólk hefur huglægar skoðanir skilgreinum við þær sem huglægar og biðjum um skýringar á sjónarmiði viðkomandi.
♦ Þó að við tökum upp persónuleg mál sem tengjast og útvíkka efnið í bókinni, þá eyðum við ekki tímanum í fundinn í persónuleg mál sem tengjast ekki beint umræðunni um bókina. Þau mál geymum við fyrir hádegismatinn eftir fundinn.
Og þú talar um bókmenntafræði?
Já. Við reynum að setja frá eina lotu á hverri önn fyrir bókmenntafræði. Með þessu er átt við efni sem vekur áhuga hópsins, tiltekinn einstakling eða eitthvað sem kom upp í hópumræðum sem við viljum skoða nánar.
Þessar umræður eru á nokkuð háu rannsóknar- og umræðustigi. Oft leiðir eitt efni til frekari umræðuefna. Hópurinn notar síðan þá þekkingu sem aflað er í gegnum umræðuna um bókmenntafræði og beitir henni í framtíðarumræðum um bækur.
Efni sem við höfum rætt eru meðal annars ♦ Leiðir til að greina skáldskap ♦ Minni persónur ♦ Óbeint höfundur ♦ Mismunandi gerðir bókmenntagagnrýni, sérstaklega formalismi, póstmódernismi og lesenda-viðbragðskenningin.
Hvernig myndir þú lýsa klúbbnum þínum í heildina?
Þó að við séum allar konur (við áttum karlkyns þátttakanda einu sinni), þá er hópurinn okkar fjölbreyttur. Aldur okkar er frá miðjum sextugsaldri upp í rúmlega áttræðisaldri.
Flestir, ef ekki allir, eru að minnsta kosti háskólaútskrifaðir og allir vorum við í vinnu einhvern tímann. Sumir meðlimir voru með enskunám, en flestir í hópnum sérhæfðu sig ekki í ensku og notuðu hópinn sem leið til að auka þekkingu sína á bókmenntum.