Þau eru farin leikur þeirra ... nema kannski séu þeir þegar búnir að gefast upp - því stundum finnst manni eins og enginn sé þarna úti að vinna skítuga verkið, að draga gerendurna inn. Ég er að tala um málfræðilögregluna.
Frægt fólk, stjórnmálamenn, sérfræðingar, rithöfundar, jafnvel þeir sem eru að hvelfja New York Times — öll — komast upp með málfræðilegt manndráp.
Þetta eitt Kom inn í dag. Það er fínlegt, en gefur til kynna að það sé að renna niður í lögleysi. Ég tel tvær „fangelsisbúðir“ strax í upphafi. Svo við skulum lesa það og taka það upp.
Það er fólk sem hefur reynt að standa í röð til að nýta sér tækifærið.
1. ÞAÐ ER fólk
Úbbs„fólk“ er í fleirtölu, svo við segjum „þar“ eru fólk“ eða „Þareru „fólk.“ Við segjum ekki: „Það er fólk“ eða „Það er fólk“.
- Thereeru bækur í bókasafninu. — Þar's bók á borðinu.
- Thereeru mýs á akrinum. — Þar's mús í húsinu.
- Thereeru fullt af fólki. — Þar's mikið af fólki.
2. Það er fólk SEM
Úbbs aftur„fólk“ er, ja ... fólk, og við notum sem þegar átt er við homo sapiens. „Það“ eða „sem“ vísar til hluta.
- Manneskjan sem Gaf mér bókina er frænka mín.
- Frænkan sem gaf mér bókina sem er í uppáhaldi hjá mér.
- Fólk sem las bókina elskaði hana.
- Þeir sem Elskaði bókina, eru vinir mínir.
Báðir þessir eru algeng glæpir. Gefðu gaum og þú munt taka eftir því hversu oft þú heyrir „það er“ í stað „það eru“ … og „það“ í stað „hver“.
Okay, þá. Við skulum prófa setninguna aftur:
Það er fólk sem hefur reynt að standa í röð til að nýta sér tækifærið.
Enn betra er þetta (reyndu að forðast að byrja setningu á „þar“):
Fólk hefur reynt að raða sér upp til að fá tækifærið.
Horfumst í augu við það, þó: skiptir eitthvað af þessu raunverulega máli? Fyrir mér er þetta eins og neglur á krítartöflu, en í stærra samhengi ... er ég ekki viss um að það skipti máli.
*Úbbs! Hér er annað sem kom inn: „Það eru auglýsingar um aðstoð alls staðar.“ —11.1.2018