Hér er fyrirspurn sem birtist í póstkassanum mínum nýlega. Þetta er algengt vandamál hjá mörgum bókaklúbbum – The Dominator.

Hvernig tekst þú á við meðlim sem hefur tilhneigingu til að ráða ríkjum í bókaumræðunni? Við höfum einhvern sem tekur völdin í samtalinu. Verra er að henni finnst alltaf frjálst að trufla aðra.

Þetta er langt í frá erfiðasta vandamálið sem bókaklúbbur stendur frammi fyrir ... og eitt sem engin einföld lausn hefur. Samt sem áður eru hér nokkrar leiðir til að prófa:

1. Notaðu sérstakt tákn. Látið hlut – til dæmis grein, málaðan stein eða lítinn kodda – fara um herbergið. AÐEINS sá meðlimur sem heldur á tákninu má tala. Þeir sem halda ekki á tákninu geta ekki truflað. Þið gætuð jafnvel takmarkað hversu oft einstaklingur getur haldið á tákninu. (Mér persónulega líkar ekki táknaaðferðin, en hópar sem nota hana segja að hún virki.)

2. Takmarkaðu tíma fyrir athugasemdir. Notið tímamæli til að takmarka athugasemdir. Enginn ætti að tala lengur en tvær (2) mínútur í upphafsræðu – og alls ekki lengur en eina (1) mínútu til að tjá sig um hugmyndir annarra. Markmiðið fyrir alla er að læra að tala hnitmiðað svo að allir hafi tíma til að láta skoðun sína í ljós.

3. Taktu stjórn á umræðunni. Leiðtoginn getur grípt inn í með athugasemdum eins og: „Frábært, Bill. Takk. En gefum öðrum tækifæri“ eða „Megum við heyra frá einhverjum öðrum?“ eða „Hvað finnst ykkur hinum“ eða „María, þú hefur ekkert sagt.“ Það þarf virkan, frekar hæfan leiðtoga til að færa umræðuna frá einum einstaklingi til annars, án þess að láta einn einstakling ráða ríkjum. Það er ekki auðvelt.

4. Þegar allt annað bregst ... vertu hreinskilinn.

• Hefjið samtal einn á einn, annað hvort augliti til auglitis eða í síma — aldrei, aldrei í tölvupósti eða smáskilaboðum. Veljið einhvern sem er diplómatískur.

• Hvað á að segja? Fullvissaðu viðkomandi um að hann/hún sé verðmætur meðlimur klúbbsins, en sumum finnst þeir ekki fá að heyra hugmyndir sínar ... eða að þótt hópurinn kunni að meta innsýn viðkomandi sé tilhneiging til að gera of mikið. Biddu viðkomandi að gefa öðrum tækifæri ... eða að grípa ekki inn í eins oft ... eða að takmarka lengd athugasemda sinna.

• Í versta falli er að biðja þann meðlim sem brotið hefur upp á sér að yfirgefa hópinn. Þetta er sársaukafullt en gæti verið nauðsynlegt fyrir hópinn í heild. Ef vandamálið er ekki leyst gætu meðlimir byrjað að hætta í hópnum og finna sér aðra hópa. Leggðu vinsamlega til að meðlimurinn haldi áfram.

Er þetta vandamál í klúbbnum þínum? Einhverjar tillögur?

Ég fæ mér smá Áhugaverðir tölvupóstar — margir þeirra fjalla um vandamál sem margir bókaklúbbar standa frammi fyrir. Hér er einn sem ég fékk nýlega:

Hvað gerið þið við félagsmenn sem hafa ekki lesið bókina ... en elska samt að tala og tala eins og þeir hafi gert það? Ættu félög að hafa reglur sem segja að ef þú hefur ekki lesið bókina geturðu ekki mætt á fundinn?

Settu nokkrar leiðbeiningar í upphafi
Í upphafi hverrar bókaumræðu ætti fundarstjóri eða umræðustjóri að spyrja hvort allir þátttakendur geti samþykkt eftirfarandi tillögur:

• Það er raunhæft—Ekki geta allir lesið allar bækur; við höfum öll annríkt líf. Þess vegna ættu þeir sem ekki lesa alltaf að vera velkomnir.

• Til sanngirni—Þeir sem hafa lesið bókina ættu að fá að byrja á að tala um hana.

•Sem kurteisi—það er skylda þeirra sem ekki lesa að HLUSTA og tjá sig stuttlega eða sjaldan.

Einhverjar fleiri hugmyndir? Hér er rétti staðurinn til að deila þeim..

Þessi grein í New York Times Slúðurblaðar nokkuð vel um bókaklúbba — það kemur í ljós að ekki eru allir hrifnir af klúbbnum sem þeir tilheyra. Nei! Virkilega? 

Komdu nú — lærðum við ekki frá barnæsku setninguna „þú getur ekki alltaf gert öllum til geðs“? Hvers vegna ættu bókaklúbbar að vera undantekning? —

Algengar kvartanir 

BókavalEkki öllum líkar leslistinn. Sumum líkar klassískar bækur, sumum kjúklingabókmenntir; öðrum fræðibækur eða vísindaskáldskapur. Það er ekki auðvelt að fullnægja mismunandi smekk.  

UmræðuvandamálSumir meðlimir kvarta undan of miklu félagslífi eða skorti á innihaldi; öðrum finnst umræðurnar of fræðilegar og að skemmtunin taki út úr öllu saman.

HýsingarkeppniAð vera gestgjafi getur orðið leikur þar sem maður þarf að vera betri en aðrir – svo mikið að sumir meðlimir setja gestgjafa efst á streituvísitöluna sína. Hver er skemmtunin í því?

Nokkur ráð

Ef þú ert að stofna klúbbSettu þér leiðbeiningar strax í upphafi um þær tegundir bóka sem þú vilt lesa og eðli umræðna. (Sjá ráðleggingar LitLovers um Hvernig á að stofna bókaklúbb.)

Ef þú ert í núverandi klúbbiGerið könnun, formlega eða óformlega, til að kanna hvort klúbburinn ykkar uppfylli væntingar félagsmanna. Hvers konar bækur líkar félagsmönnum? Hvers konar umræður? Hversu miklum tíma er varið í félagsleg samskipti samanborið við bókaspjall? Hvers konar mat og hver eldar? 

Ef þú ert einn af þeim óhamingjusömu, ekki hika við að halda áfram án of mikillar sektarkenndar ... og án of mikilla særðra tilfinninga. Þú gætir einfaldlega sagt meðlimum þínum að þú viljir prófa aðra nálgun. Engu að síður, sama hversu diplómatískir allir eru, þá er alltaf erfitt að fara. En vertu hugrakkur.